去年5月23日，在港閘區(qū)永怡路、國強路路口發(fā)生的一起交通事故讓不少人至今心有余悸，兩名在通打工的如東女孩夏某和周某合乘電動自行車返回單位宿舍途中，被一輛重型自卸貨車撞倒、碾壓，致夏某和周某當場死亡，事故現(xiàn)場慘不忍睹。經(jīng)交警部門認定，肇事司機陸某負事故全部責任。

事故發(fā)生后，陸某因構(gòu)成交通肇事罪被港閘法院判處有期徒刑三年六個月，夏某及周某家屬也分別訴至法院要求陸某及其車輛的掛靠單位、保險公司賠償各項損失合計200余萬元。但保險公司收到訴狀后立即提起仲裁，以陸某投保時提供虛假的居住證明及運輸合同為由要求撤銷商業(yè)險保險合同，最終該保險合同被當?shù)刂俨梦瘑T會裁決撤銷。

商業(yè)保險被撤銷，兩名女孩家屬的賠償訴求能否得到及時有效滿足一下子變成了未知數(shù)。為盡快化解糾紛，讓女孩家屬得到慰藉，案件承辦法官黃立威以最快速度開展調(diào)解工作。調(diào)解伊始，陸某家屬因陸某被判入刑，表示家庭失去經(jīng)濟來源沒有賠償能力；掛靠單位也認為，其與陸某僅為掛靠關(guān)系，不應承擔賠償責任。法官沒有氣餒，他一次次向雙方釋法析理，闡明賠償依據(jù)及雙方應承擔的責任，以事說理，以情動人，持續(xù)做雙方思想工作。功夫不負有心人，經(jīng)過多輪調(diào)解，陸某的掛靠單位答應先行賠償，陸某家屬也籌集一部分賠償款，原告方共獲賠185萬元。當事人對調(diào)解結(jié)果均表示滿意。（趙舒 馮宏新）