在1月15日晚參加完導(dǎo)師組織的聚餐后，26歲的江蘇大學(xué)電氣學(xué)院碩士研究生史國(guó)平倒在宿舍里，送醫(yī)后搶救無(wú)效死亡。而在一個(gè)多月前，他剛被確定保送該校的博士生。媒體報(bào)道稱，聚餐的50人喝了大概18瓶酒。據(jù)家屬說法，史國(guó)平不喝白酒，而這次他喝下的白酒超過半斤。據(jù)校方1月17日發(fā)給《揚(yáng)子晚報(bào)》的通報(bào)中稱，這次聚餐系史國(guó)平的導(dǎo)師組織，醫(yī)院對(duì)史的診斷結(jié)論為猝死。但這份通報(bào)上，只字未提“喝酒”一事。臨近春節(jié)，聚會(huì)期間飲酒安全再次成為大眾關(guān)注的話題。

酒后悲劇，徐州屢有判例

從徐州兩級(jí)法院已公開的民事裁判文書來(lái)看，因飲酒帶來(lái)的民事糾紛頗為常見。以“酒后”為關(guān)鍵詞對(duì)民事判決進(jìn)行搜索，查閱到案例640件，其中銅山區(qū)人民法院最多，105件；新沂市人民法院緊跟其后，103件。以“喝酒”為關(guān)鍵字搜索，查找到民事案件308件，其中銅山區(qū)人民法院49件。

銅山法院曾判決過一起酒后引發(fā)的民事案件。

這起案件的事由很簡(jiǎn)單，在一起酒后駕車發(fā)生的車禍中，一名男子死亡，當(dāng)時(shí)逾期一同喝酒的酒友們被告上法庭。

據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)晚，被告小任邀請(qǐng)好友小趙及另外7個(gè)小伙子一起到鎮(zhèn)上吃飯喝酒。小趙酒后駕車回家途中，與一輛貨車擦碰后當(dāng)場(chǎng)死亡，且經(jīng)警方認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。死者父母老趙夫婦遂將與兒子一同喝酒的其他8人告上法庭。

經(jīng)銅山法院審理認(rèn)為，小任等8名被告沒有履行共同飲酒附隨產(chǎn)生的安全保障義務(wù)，雖與小趙死亡后果無(wú)直接因果關(guān)系，但按民法通則規(guī)定的公平原則，被告應(yīng)給予原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。最終，法院判令8名被告分別補(bǔ)償原告家人經(jīng)濟(jì)損失3000元，合計(jì)2.4萬(wàn)元。

另外一起和酒后相關(guān)的判例，似乎更具有普遍性。

此案原告吳某家人訴稱，事發(fā)當(dāng)天被告王某等五人叫吳某一起去喝酒。被告幾個(gè)人不停對(duì)吳勸酒，吳某又不能喝酒，后來(lái)喝醉多次滑到桌下。

當(dāng)天晚上9點(diǎn)多鐘，吳某被送回家，被告也未向其家人交代其喝醉。晚上9點(diǎn)半左右，家人發(fā)現(xiàn)吳有生命危險(xiǎn)，立即撥打120，待急救車趕到時(shí)，吳已去世。原告將幾個(gè)被告（召集飲酒人、同桌飲酒人）告上法院，要求幾名被告賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金5萬(wàn)元人民幣。

法院最終判決被告王某等五人連帶賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金共計(jì)1萬(wàn)元，糾紛一次性了結(jié)。

事實(shí)上，不僅是民事判決，以“酒后”為關(guān)鍵詞對(duì)徐州的刑事判決進(jìn)行搜索，查找到案例2823件。其中，睢寧縣人民法院案例449件，銅山區(qū)人民法院案例431件。而在徐州人的調(diào)侃中，被認(rèn)為“最能喝”的沛縣，僅213件。通過對(duì)2823件因?yàn)轱嬀圃斐傻男淌掳讣�再梳理，可以發(fā)現(xiàn)其中交通肇事240件，尋釁滋事28件，聚眾斗毆16件，違背婦女意志6件。

去年急救車

拉了2000例醉酒者

九里交警大隊(duì)在上個(gè)月中旬，曾發(fā)布過一份“酒精”報(bào)告，該大隊(duì)的夜班執(zhí)勤交警注意到，進(jìn)入冬季后，夜晚接到的醉酒救助案例明顯增多。

“尤其是進(jìn)入節(jié)日模式，夜晚巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)路邊癱睡的‘醉漢’現(xiàn)象，就開始逐漸增加。”九里交警大隊(duì)穆警官稱，他所在的中隊(duì)1月份已經(jīng)在夜巡時(shí)，幫助了5名酒后不省人事的“酒暈子”找到家。

來(lái)自市中級(jí)人民法院的一份大數(shù)據(jù)報(bào)告，更能說明醉酒人員的普遍性構(gòu)成狀況。

這份大數(shù)據(jù)，主要通過法院審理的醉駕案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)醉駕人員多為男性。醉駕刑事案件多發(fā)生在城市道路，占61%，其次是鄉(xiāng)村道路，占30%。高速公路和停車場(chǎng)廣場(chǎng)小區(qū)均僅為1%。

在醉駕危害后果統(tǒng)計(jì)類型中，我市醉駕刑事案件中無(wú)損失的案件占比51%，和有損失的案件數(shù)量大致相當(dāng)。

從數(shù)據(jù)中可以看出，徐州市醉駕刑事案件判處實(shí)刑最多，共1805件，占77%。其中，酒精含量統(tǒng)計(jì)類型中，醉駕人員的酒精含量100-150毫克/100毫升醉駕刑事案件最多，占32%，300以上毫克/100毫升最少，占2%。

不僅僅是從官方的信息中，才能看到有關(guān)“酒暈子”的報(bào)告。身邊生活中，很多市民也親眼目睹過“酒暈子”們。

在徐州市地稅局工作的高煜，有一次晚上10點(diǎn)多，在黃河公園鍛煉時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名中年男子躺在公園的水泥長(zhǎng)椅上睡著了，周身彌散著陣陣酒味。他幾次試圖叫醒男子讓他回家，但男子睡得很沉，一直沒有反應(yīng)。

快到夜里11點(diǎn)了，早春的夜晚寒氣逼人，氣溫在0攝氏度以下，醉酒的人身上還有財(cái)物，長(zhǎng)時(shí)間睡在這里不僅可能導(dǎo)致財(cái)物的損失，更有生命危險(xiǎn)。

高煜根據(jù)醉漢攜帶的身份證上的地址將他送回家，敲門不應(yīng)，只好在附近找了家賓館將其安頓好，前后花了4個(gè)多小時(shí)。受助的朱先生酒醒后，很不好意思，他在受訪時(shí)說，像高先生這樣的好人不多了，如果不是遇到他后果真是不堪設(shè)想。

1月19日，徐州市急救醫(yī)療中心發(fā)布了一份2016年的接警調(diào)度大數(shù)據(jù)。根據(jù)120接警調(diào)度統(tǒng)計(jì)，去年因酒精中毒呼救急救車的有2000次，遠(yuǎn)高于2014年的1549次，比2015年的1995次也要多一些。

律師：

沒有控制的勸酒會(huì)引來(lái)麻煩

不久前，網(wǎng)上也流傳出我市出現(xiàn)八斤哥、五斤姐等豪飲拼酒的視頻。雖然飲酒自古以來(lái)就是各種應(yīng)酬場(chǎng)合調(diào)動(dòng)氛圍、溝通感情必不可少的“助推劑”，不過節(jié)日期間如果過量飲酒，或者是沒有控制的勸酒，可能帶來(lái)不必要的糾紛。

在節(jié)日聚餐時(shí)，哪種舉動(dòng)會(huì)帶來(lái)不利后果？晚報(bào)法律專家顧問團(tuán)的專業(yè)人士進(jìn)行了相關(guān)解讀。

勸酒致飲酒人傷亡，組織者、勸酒者、同飲者是否有責(zé)任？

江蘇世君律師事務(wù)所的顏世軍律師表示，對(duì)共同飲酒行為而言，其飲酒過程本身屬于純粹的情誼行為，邀請(qǐng)者的邀約行為可稱得上一種好意示惠，處于民事法律調(diào)整范圍之外。但其又具有轉(zhuǎn)化為情誼侵權(quán)行為，形成情誼侵權(quán)責(zé)任的可能。共同飲酒可以作為引發(fā)注意義務(wù)或者安全保障義務(wù)的先行行為，參與共同飲酒的人基于過錯(cuò)違反此種義務(wù)就可能承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

對(duì)參與飲酒活動(dòng)的人違反安全保障義務(wù)的行為主要有勸酒、拼酒、押酒、端酒等行為導(dǎo)致他人醉酒并受到身體健康損害乃至生命危險(xiǎn)；雖無(wú)積極勸酒等情形，但對(duì)同飲者過度飲酒行為未加提醒或制止；在同飲者醉酒而處于危險(xiǎn)狀態(tài)下未及時(shí)送醫(yī)治療；未將醉酒者妥善安全送回家；對(duì)醉酒者（不限于醉酒）酒后駕車離開的行為未進(jìn)行有效提醒及勸阻等五種類型。

顏律師稱，因共同飲酒形成的情誼侵權(quán)責(zé)任的特殊之處，便是飲酒者在飲酒后因自己行為遭受損害，本身也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。其雖然屬于侵權(quán)行為的受害者，但在行為過程中，往往疏于保護(hù)自身安全，構(gòu)成民法上的與有過失，故對(duì)自身?yè)p失應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，因而可據(jù)此減輕飲酒活動(dòng)中其他參與者的賠償責(zé)任。

文/記者 黃亞

■新聞延伸 關(guān)于勸酒那些事

古人如何勸酒？

在遠(yuǎn)古時(shí)代，酒屬于奢侈品，用于祭祀、慶典、戰(zhàn)爭(zhēng)等隆重場(chǎng)合。很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，酒文化與飲食文化并沒有關(guān)系，而是一種政治統(tǒng)治的道具。隨著技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，統(tǒng)治集團(tuán)形成的酒文化慢慢向社會(huì)各階層蔓延。

中國(guó)早期的勸酒風(fēng)氣源自各種持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)的宴會(huì)。唐代的宴會(huì)一般從上午開始，一直持續(xù)到黃昏，算來(lái)不下七八個(gè)小時(shí)。一頓飯吃這么長(zhǎng)時(shí)間，話題必然枯竭，干喝也無(wú)趣，于是便發(fā)明了各式各樣的勸酒技巧。

《三國(guó)志》記載，張繡投降曹操后，曹操很高興，宴會(huì)請(qǐng)大家喝酒。曹操在前面敬酒，典韋拿著斧子緊隨其后。曹操向誰(shuí)敬酒，典韋就拿著斧子向誰(shuí)行禮，那架勢(shì)的潛臺(tái)詞似乎是：“你喝不喝？不喝就砍了你。”

同樣，孫權(quán)也愛勸酒，有個(gè)“釣臺(tái)罷酒”的典故�！度龂�(guó)志·張昭傳》載，孫權(quán)曾登臨高臺(tái)宴請(qǐng)賓客，大家都喝醉了，他派人用水把喝醉的人沖醒，并告訴大家說：“今天的所有人，除非喝得從臺(tái)上掉下去，否則就要一直喝！”

張昭神色嚴(yán)肅，一言不發(fā)，徑自走出坐在車上。孫權(quán)派人叫他回來(lái)。張昭對(duì)道：“昔紂為糟丘酒池長(zhǎng)夜之飲，當(dāng)時(shí)亦以為樂，不以為惡也。”以殷紂王縱飲之事作類比。孫權(quán)聽后默默不語(yǔ)，面帶慚色，罷去酒宴。

外國(guó)人是如何喝酒的？

對(duì)于中國(guó)人來(lái)說，一些不良的飲酒習(xí)慣，有不少值得反思之處。那么，外國(guó)人是如何對(duì)待杯中物的？

美國(guó)人通常只喝啤酒或者葡萄酒。啤酒的酒精度一般在5度以下，葡萄酒的酒精度則在13度左右。如果喝伏特加、白蘭地、威士忌等烈酒，一般要加冰塊或者摻冰水喝。他們喝酒習(xí)慣是自斟自飲，自?shī)首詷�，不勸酒不劃拳，不在酒上看情誼的深淺，不在酒上比能力的高低，也沒有看別人醉酒后出洋相的癖好。

提到德國(guó)，很多人會(huì)想起“啤酒王國(guó)”。德國(guó)人宴請(qǐng)，也很重視飲酒。一般先是開胃酒，繼而葡萄酒，也有喝白蘭地、科涅克等烈性酒。如遇喜慶之事，香檳更是少不了，酒具也甚是考究。但德國(guó)人從不勸酒，酒是飲料，主隨客便。飲酒多少，也完全由自己掌控。

在日本，作為職場(chǎng)新人，會(huì)被一些前輩叫去居酒屋喝酒。一般的公司聚會(huì)，人數(shù)多會(huì)分成很多桌。領(lǐng)導(dǎo)講完還是要集體干杯了，這時(shí)候喝多少?zèng)]有人在意。期間，可能也免不了勸酒，但日本人一般不會(huì)直接說“喝喝喝，不喝你就是看不起我”之類的話。

此外，日本《防止醉酒擾亂治安法》第二條規(guī)定，強(qiáng)制勸酒行為將被處以48小時(shí)以下監(jiān)禁，1萬(wàn)日元以內(nèi)罰款的處罰；如被勸酒者酒駕或因酒肇事，勸酒者同罪。