2025年，徐州市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)以“服務(wù)民生、護(hù)航消費(fèi)”為宗旨，聚焦消費(fèi)領(lǐng)域人民群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)危害性突出的問(wèn)題，堅(jiān)持以“打假、處劣、治虛、懲偷”為重點(diǎn)，嚴(yán)厲打擊摻雜摻假、以假充真、以次充好、以不合格冒充合格產(chǎn)品、偷工減料、缺斤短兩、非法改裝、商標(biāo)侵權(quán)、虛假?gòu)V告、“霸王條款”“幽靈外賣(mài)”等違法行為�，F(xiàn)公布2025年第三批鐵拳行動(dòng)典型案例。
 

案例一
 

豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處某機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告案豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)工作部署，對(duì)豐縣某機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司開(kāi)展執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在對(duì)輕型欄板貨車(chē)、小型轎車(chē)、小型面包車(chē)等機(jī)動(dòng)車(chē)安全檢驗(yàn)中，底盤(pán)部件檢驗(yàn)員未在引車(chē)員的配合下轉(zhuǎn)動(dòng)轉(zhuǎn)向系查看橫、直拉桿和球銷(xiāo)有無(wú)拼焊、損傷、松曠、嚴(yán)重磨損情況。當(dāng)事人未按照國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)上述車(chē)輛進(jìn)行有效檢測(cè)的情況下，在第三項(xiàng)人工檢驗(yàn)結(jié)果中，對(duì)“序號(hào)7”車(chē)輛底盤(pán)部件檢查結(jié)果判定為合格，其出具合格的《機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》為不實(shí)檢驗(yàn)報(bào)告。當(dāng)事人出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的行為違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條的規(guī)定，豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人限期整改，作出罰款30000元的行政處罰。執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行案后回查，當(dāng)事人已改正違法行為，未發(fā)現(xiàn)其他違法行為。
 

案例二
 

沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處江蘇某電梯工程有限公司沛縣分公司未按安全技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)案沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)電梯維保單位整治工作要求，對(duì)江蘇某電梯工程有限公司沛縣分公司負(fù)責(zé)維保的兩部電梯進(jìn)行抽檢，在電梯維保公示中顯示上述兩部電梯均已完成了半月維保。經(jīng)查，當(dāng)事人對(duì)上述電梯維護(hù)保養(yǎng)期間未嚴(yán)格執(zhí)行《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》TSGT5002-2017要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)，存在下列違反安全技術(shù)規(guī)范行為：

1、電梯底坑有塑料袋等垃圾。與當(dāng)事人提供的當(dāng)日“半月維保項(xiàng)目(內(nèi)容)和要求”不符。

2、維保期間未落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)措施(未擺放安全護(hù)欄)。

3、涉案兩部電梯在同一時(shí)間段內(nèi)維修人員均為陳某，而當(dāng)事人提供的“半月維保項(xiàng)目(內(nèi)容)和要求”中維保人員為韓某和李某。經(jīng)查實(shí)際維保人是陳某，陳某是用韓某的兩部手機(jī)登錄的。當(dāng)事人的上述行為不符合《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》TSGT5002-2017的相關(guān)規(guī)定，其未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款規(guī)定，沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十八條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，作出罰款10000元的行政處罰。經(jīng)案后回查，當(dāng)事人已改正上述違法行為，并對(duì)維保人員進(jìn)行了合規(guī)培訓(xùn)，明確電梯維保步驟的規(guī)范要求。
 

案例三
 

睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處睢寧縣某移門(mén)經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)權(quán)木門(mén)產(chǎn)品案睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)重慶美心(集團(tuán))有限公司舉報(bào)，對(duì)睢寧縣某移門(mén)經(jīng)營(yíng)部開(kāi)展執(zhí)法檢查。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人店鋪展廳存放10扇標(biāo)注“美心”品牌的木門(mén)，現(xiàn)場(chǎng)有一塊牌匾，宣稱(chēng)當(dāng)事人為木門(mén)區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商，另發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品宣傳圖冊(cè)2本、印有標(biāo)簽的樣品木塊3塊。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供商標(biāo)官方授權(quán)書(shū)和相關(guān)合同材料，經(jīng)重慶美心(集團(tuán))有限公司鑒定，上述木門(mén)產(chǎn)品為侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的假冒產(chǎn)品，并向我局出具了產(chǎn)品鑒定說(shuō)明。木門(mén)區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商的牌匾系當(dāng)事人自行聯(lián)系廣告公司制作。當(dāng)事人的相關(guān)臺(tái)賬記錄不全，執(zhí)法人員通過(guò)采納當(dāng)事人部分合理陳述，結(jié)合結(jié)算票據(jù)中的標(biāo)價(jià)、數(shù)量、優(yōu)惠后的核算價(jià)格等因素，認(rèn)定貨值為15600元，違法所得無(wú)法計(jì)算。當(dāng)事人銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)木門(mén)產(chǎn)品的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，作出沒(méi)收侵犯商標(biāo)權(quán)木門(mén)10扇、區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商牌匾1個(gè)、標(biāo)簽的樣品木塊3個(gè)、產(chǎn)品宣傳圖冊(cè)2本，罰款5000元的行政處罰。事后執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行回查，當(dāng)事人已經(jīng)拆除相關(guān)美心產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)。沒(méi)收的木門(mén)等產(chǎn)品已集中銷(xiāo)毀。
 

案例四
 

鼓樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處鼓樓區(qū)某兒童玩具經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售未經(jīng)強(qiáng)制認(rèn)證兒童自行車(chē)案鼓樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)杭州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)秘書(shū)處關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查樣品問(wèn)題報(bào)送單，對(duì)鼓樓區(qū)某兒童玩具經(jīng)營(yíng)部開(kāi)展執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人主要銷(xiāo)售兒童自行車(chē)，其在“抖音”平臺(tái)以“一件代發(fā)”的經(jīng)營(yíng)模式銷(xiāo)售的杭州某公司生產(chǎn)的HT-1608型號(hào)兒童自行車(chē)無(wú)對(duì)應(yīng)CCC證書(shū)。涉案兒童自行車(chē)購(gòu)進(jìn)價(jià)格為每輛550元，一共售出了6輛，實(shí)際銷(xiāo)售貨值金額為4888元，違法所得為1588元。當(dāng)事人銷(xiāo)售未經(jīng)強(qiáng)制認(rèn)證的兒童自行車(chē)的行為違反了《中華人民共和國(guó)認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條的規(guī)定，鼓樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出沒(méi)收違法所得1588元，罰款2444元的行政處罰。抽檢后，當(dāng)事人取得了涉案兒童自行車(chē)的CCC強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證試驗(yàn)報(bào)告和中國(guó)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)。
 

案例五
 

云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處云龍區(qū)某糧油店使用檢定不合格的計(jì)量器具案云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)監(jiān)督檢查要求，聯(lián)合徐州市檢驗(yàn)檢測(cè)中心工作人員對(duì)云龍區(qū)某糧油店開(kāi)展執(zhí)法檢查。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)使用不合格的電子臺(tái)秤。當(dāng)事人主要從事雞肉零售等工作，涉案電子臺(tái)秤主要用于經(jīng)營(yíng)過(guò)程中雞肉稱(chēng)重結(jié)算。經(jīng)徐州市檢驗(yàn)檢測(cè)中心檢定，涉案電子臺(tái)秤檢定結(jié)論為不合格。該電子臺(tái)秤具有欺騙性的使用特征，當(dāng)事人使用的上述計(jì)量器具，有M1、M2、M3、M4、M5、M6的作弊性按鍵。由于當(dāng)事人沒(méi)有零售稱(chēng)重商品的銷(xiāo)售記錄，違法所得無(wú)法計(jì)算。

當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用不合格計(jì)量器具的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條的規(guī)定，云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出沒(méi)收計(jì)量器具，罰款1000元的行政處罰。經(jīng)事后回訪(fǎng)，未發(fā)現(xiàn)違法行為。
 

案例六
 

泉山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐州某智慧能源科技有限公司使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)壓力容器案泉山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)工作安排，對(duì)徐州某智慧能源科技有限公司特種設(shè)備開(kāi)展執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人正在使用的8臺(tái)第二類(lèi)壓力容器(油分離器)超過(guò)檢驗(yàn)有效期，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)制作了檢查記錄并依法下達(dá)了特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書(shū)，責(zé)令當(dāng)事人立即停止使用上述存在安全隱患的特種設(shè)備。當(dāng)事人使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)壓力容器的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十條的規(guī)定，泉山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十四條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款45000元的行政處罰。在案件查辦過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)存在問(wèn)題已經(jīng)完成了整改，實(shí)現(xiàn)閉環(huán)管理。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人使用的特種設(shè)備安全情況進(jìn)行“回頭看”，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)違法行為。

信息來(lái)源：市局執(zhí)法稽查處(投訴舉報(bào)中心)