近日，常州市武進(jìn)區(qū)人民法院發(fā)布了一則執(zhí)行懸賞公告，總執(zhí)行標(biāo)的額為773萬余元，以實(shí)際執(zhí)行到位金額的20%支付賞金。這意味著賞金將高達(dá)150余萬。如此巨額獎金引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注，一時間“我準(zhǔn)備辭職去當(dāng)賞金獵人了！”的調(diào)侃在網(wǎng)上傳開了。

  那么，這起高額懸賞公告背后有著怎樣的故事？紫牛新聞為您揭曉。

  紫牛新聞記者 馬奔 郭靖宇 文/攝

  百萬懸賞

  執(zhí)行案最高懸賞金額154萬，網(wǎng)友“不淡定”

  常州市武進(jìn)區(qū)人民法院發(fā)布在其微信公眾號上的這則執(zhí)行懸賞公告顯示，執(zhí)行案號（2017）蘇0412執(zhí)3760號，被執(zhí)行人：盧洪南（320421195202061815）、王春蘭（320421195203271822），戶籍地為常州市武進(jìn)區(qū)牛塘鎮(zhèn)盧家巷村委盧家灣24號，執(zhí)行標(biāo)的高達(dá)7738009.17元。懸賞金額為實(shí)際執(zhí)行到位金額的20%，提供線索找到被執(zhí)行人（僅限首次）支付賞金10000元。舉報聯(lián)系人為武進(jìn)區(qū)人民法院執(zhí)行局的朱法官，舉報電話是0519-88311712，聯(lián)系地址常州市武進(jìn)區(qū)湖塘鎮(zhèn)長安路12號。

  懸賞的有效期為一年，自2018年11月22日起至2019年11月22日止。

  公告要求，提供的線索須為武進(jìn)區(qū)人民法院尚未掌握、且真實(shí)有效的線索，促使該案債權(quán)全部或部分實(shí)現(xiàn)，經(jīng)該院核實(shí)確認(rèn)，根據(jù)申請執(zhí)行人黃漢祥的上述承諾，支付賞金——錢由申請人出。

  公告中，法院鄭重承諾，將對舉報人及提供的被執(zhí)行人線索予以嚴(yán)格保密。

  總執(zhí)行標(biāo)的額770多萬，按照全額的20%支付賞金，那意味著賞金高達(dá)154萬。不少網(wǎng)友表示不淡定，“按我一年5萬的工資計算，那得要工作30年！”網(wǎng)友“yunyac”將懸賞公告轉(zhuǎn)發(fā)到當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)上論壇，號召“有線索的大家一起分享，組團(tuán)也行”。

  還有網(wǎng)友表示，要去做賞金獵人，“以后會不會真有賞金獵人這個職業(yè)，專門抓他們（被執(zhí)行人）。”

  也有網(wǎng)友認(rèn)為這事很難辦，“法院都沒搞定，我們平民老百姓能搞定？”

  更有網(wǎng)友提醒：“賞金是按照實(shí)際到賬金額為基數(shù)計算，如果沒有財產(chǎn)可執(zhí)行那就等于零。”

  懸賞背后

  熟人借貸鬧官司，債主懷疑對方藏匿財產(chǎn)

  紫牛新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)上查閱了該案的相關(guān)判決裁定，原告黃漢祥訴盧洪南、王春蘭民間借貸糾紛一案，常州市武進(jìn)區(qū)人民法院于2017年3月立案后，當(dāng)年7月作出一審判決，判決被告盧洪南、王春蘭歸還原告黃漢祥4430905.6元及利息（年利率24%）。盧洪南、王春蘭不服一審判決，向常州市中級人民法院提起上訴，但在限定時間內(nèi)沒有預(yù)交案件受理費(fèi)，最終按自動撤回上訴處理，一審判決自二審民事裁定書送達(dá)之日生效。

  常州市武進(jìn)區(qū)人民法院負(fù)責(zé)該案執(zhí)行的法官向記者介紹，該案在雙方多次調(diào)解未果后，申請執(zhí)行人黃漢祥向武進(jìn)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，法院依法查明被執(zhí)行人名下無足額銀行存款，無登記房產(chǎn)等財產(chǎn)信息，被執(zhí)行人之一的盧某名下僅有一輛舊款別克牌汽車。據(jù)申請人反映，被執(zhí)行人原有一輛寶馬和雷克薩斯汽車，但均已過戶給他人，申請執(zhí)行人向法院提起撤銷之訴并得到支持，后該案依法組織雙方當(dāng)事人變賣上述三輛車。

  就在最近，經(jīng)申請人提供線索，被執(zhí)行人在盧家巷市政南街有小產(chǎn)權(quán)商鋪一間，后經(jīng)法院調(diào)查屬實(shí)，本案依法準(zhǔn)備拍賣上述房產(chǎn)，但被執(zhí)行人前妻提出執(zhí)行異議，上述房產(chǎn)之前離婚時協(xié)議給她的。法院裁決庭在異議審查過程中，雙方多次向法院舉證，最終認(rèn)定異議成立，申請執(zhí)行人向武進(jìn)法院提出異議之訴，經(jīng)深入審查后，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)存在瑕疵，故支持異議之訴。目前，被執(zhí)行人前妻已提出上訴。

  “合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，該起借貸糾紛經(jīng)過法院審理，結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證及庭審陳述，對原告與兩被告之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。”承辦法官這樣告訴記者：“當(dāng)事人雙方均系盧家巷人，雙方對彼此的情況都比較了解。申請人一方認(rèn)為被執(zhí)行人具備履行能力，且在執(zhí)行過程中極不配合，有充分理由懷疑被執(zhí)行人藏匿財產(chǎn)，但多方打聽后，只有一些零碎或者無證據(jù)的信息，所以申請人希望通過重賞方式來推動案件進(jìn)度。”

  幾個疑問

  民警舉報有獎？多人舉報怎么分賞金？

  “這要是在法院工作，或者是公安系統(tǒng)的，豈不是可以近水樓臺先得月？通過職務(wù)便利掌握很多信息，然后進(jìn)行舉報獲得高額獎金？”采訪中，也有市民提出了這樣的疑問。其實(shí)，大家的擔(dān)心是多余的。因?yàn)�，�?zhí)行懸賞的舉報人并不一定都能獲得賞金，以下情形都不能獲得賞金：

  1、舉報人舉報的財產(chǎn)或者財產(chǎn)線索屬于人民法院已經(jīng)掌握的，舉報人不能獲得獎勵；

  2、舉報的財產(chǎn)屬于申請執(zhí)行人已提供的，被執(zhí)行人已申報的，人民法院或其他機(jī)關(guān)正在查封扣押的財產(chǎn)范圍的；

  3、舉報人使用非法或不正當(dāng)手段獲取財產(chǎn)線索的；

  4、舉報人為人民法院工作人員，包括正式干警以及其他非正式編制工作人員的；

  5、舉報人為國家機(jī)關(guān)工作人員因職務(wù)便利獲得財產(chǎn)信息舉報的；

  6、舉報人為申請執(zhí)行人的代理人或申請執(zhí)行人的員工的；

  7、依誠實(shí)信用公序良俗原則，其他不應(yīng)支付賞金的情形。

  其中，如果是法院工作人員或有舉證責(zé)任的人員與他人串通，以舉報手段騙取獎勵的，事前發(fā)現(xiàn)的不予獎勵，事后發(fā)現(xiàn)的收回獎金。

  如果是有多人都進(jìn)行了舉報，要如何分配獎金呢？按照規(guī)定，兩個以上舉報人對同一財產(chǎn)進(jìn)行舉報的，獎勵由先舉報的舉報人獲得；聯(lián)名舉報的，由聯(lián)名舉報人均分。舉報的時間以人民法院接到舉報的登記為準(zhǔn)。

  一個插曲

  公告發(fā)布后，申請人代理律師遭騷擾

  紫牛新聞昨天與申請人的委托代理人之一的承律師取得了聯(lián)系，她表示，法院判決后，被執(zhí)行人一直沒有履行判決，相關(guān)錢款沒有執(zhí)行到位。“申請人考慮，說不定會有人為了高額回報，提供相關(guān)線索，于是申請發(fā)布高額懸賞公告。”

  承律師告訴紫牛新聞，申請人懷疑被執(zhí)行人有很多財產(chǎn)或是沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記，或是登記在別人名下，執(zhí)行時有難度。與此同時，被執(zhí)行人采取避而不見的態(tài)度，申請人、法院都找不到他們，沒有辦法坐下來協(xié)商此事，問題一直拖而不決。

  “被執(zhí)行人上午還用打電話、發(fā)信息的方式罵我，態(tài)度比較囂張。”承律師說，一般情況下，被執(zhí)行人會和申請人溝通還款事宜，一次性還款確有難度的，可以制定相應(yīng)還款計劃�？吹綀�(zhí)行公告后，不僅沒有還錢的意思，反而進(jìn)行恐嚇謾罵，承律師連稱不明白對方怎么想的，“膽子這么大，真的是非常少見。”

  新聞延伸

  執(zhí)行懸賞也有保險

  保費(fèi)為懸賞金額的10%，由保險公司替?zhèn)�主支付賞金

  紫牛新聞從常州市中級人民法院了解到，今年以來，常州全市法院已經(jīng)受理執(zhí)行案件52123件，執(zhí)結(jié)45093件，執(zhí)行到位金額超過139億元。法院同時還運(yùn)用社會化手段拓展執(zhí)行線索發(fā)現(xiàn)渠道，推出“執(zhí)行無憂”執(zhí)行懸賞保險。

  據(jù)了解，該保險主要針對法院執(zhí)行“人財兩難”的案件。經(jīng)法院同意后，申請執(zhí)行人（一般為債主）可通過法院向社會公開懸賞一定金額，查找被執(zhí)行人或被執(zhí)行財產(chǎn)線索，申請執(zhí)行人只需向保險公司繳納不超過懸賞金額10%的保費(fèi)投保，保險時間通常為一年。舉報人提供的線索，經(jīng)法院查證屬實(shí)并執(zhí)行到位后，由保險公司向舉報人支付賞金：提供財產(chǎn)線索的，最高賞金不超過20萬元；提供被執(zhí)行人下落線索的，最高賞金不超過1萬元。

  本案情況比較特殊，懸賞金額遠(yuǎn)超執(zhí)行懸賞保險設(shè)定的最高限額，申請人并沒有購買該保險。