近日，《武漢晨報》開通“網友@兩會”欄目后，不少網友通過微博、熱線等方式向武漢晨報發(fā)來各類意見和建議。其中，不少網友建議，能否在武漢也實現集中供暖。今年，本屆政協會上有多位委員也提到這一話題，他們堅持的理由在于：武漢不集中供暖不會死人，但會留不住人。

南北冬季取暖的差異已經成為網上討論的熱點

 

你會因為寒冷離開一座城市嗎？

 

因氣候寒冷而移居、繼而直接導致一座城市“留不住人”的因果關聯并不明顯，但漫漫冬日，我國東中部地區(qū)城市居民無以遮蔽的切身寒冷卻是值得關注。你可能不會因為寒冷離開一座城市，卻可能因為寒冷，讓你在這座城市的幸福感大打折扣。

 

事實上，東中部地區(qū)城市集中供暖的爭議，折射出了當前我國居民對自身生存環(huán)境的關注度與城市設施建設水平之間不同步增長的普遍矛盾，城市建設水平亟待跟上當地居民切身需求的增長步伐。

 

無須扯上“留不住人才”

作為政協委員，只須大膽說出“民眾需要”供暖這個理由既可(許多民眾經濟條件有限，不可能一天到晚用電供暖或其他昂貴的供暖方式)，而無須扯上雜七雜八的理由。像今年，包括武漢在內的許多南方地區(qū)就特別陰冷、濕冷，這樣冰冷的環(huán)境，不需要提供廉價的集中供暖嗎?這樣冰冷的環(huán)境，即使留住了優(yōu)秀人才就不需要集中供暖嗎?

 

心理學研究顯示，人在溫暖的環(huán)境下，心情容易變好，民眾有了好心情好無疑會有利于做好工作，而民眾都把工作做好了，城市自然就會快速發(fā)展，因此，為民眾花些錢集中供暖，有必要也值得。這是正事兒，不需要在將根據時“拐彎抹角”。

 

南方集中供暖是非理性選項

 

對南方集中供暖的問題，還是要理性看待。至少，從目前的實際情況來看，還不屬于理性選項。對此，無論是媒體、專家，還是公眾以及南方的群眾，都應當正確對待、科學理解，而不要以點蓋面，以一個方面的需要掩蓋其他方面的矛盾，更不要認為，不對南方集中供暖，就不是以人為本，就是不關心民生。

 

從集中供暖到“溫暖中國”集中供暖問題折射出中國能源困局的結構性問題。北方粗放式的集中供暖無疑付出了巨大的能源和環(huán)境代價，而南方過冬基本靠忍，也不利于拉動內需。一邊是能耗高、效率低，另一邊是疲軟的消費。

 

中央經濟工作會議確立了城鎮(zhèn)化作為近年的工作重心。集中供暖問題未嘗不是一個很好的突破口。如何把“小家”的溫暖問題，上升到“國家”的戰(zhàn)略，而不是復制落后有害的取暖方式，不僅是“幸福中國”的主題，也是“美麗中國”急切需要解決的難題。從集中供暖到“溫暖中國”還需風雪兼程。

 

中國經濟網編后語：

 

人的切身感受是最真實的，不會因為認為劃分的“南北”地理概念而會改變人對“冷”的理解。南方供暖爭議既是中國經濟啟蒙的一個契機，更是中國民眾作為“人”對自身感受的清晰地表達，無論結果如何，都將推進中國人對生命的尊重——是經濟發(fā)展帶來的人性的進步。