蘇企輿情雙周榜：鄭淵潔讓鳳凰傳媒陷輿論漩渦

（8月1日至8月13日）

8月初，陳光標、鄭淵潔，一個是江蘇本土企業(yè)家，一個是知名作家，卻都因為名人效應(yīng)讓輿情事件關(guān)注度飆升。而陷入輿論爭議漩渦的，一個是陳光標自己擔任法人代表的黃埔再生，一個是上市公司鳳凰傳媒。

8月8日，《法制晚報》官方微信曝出，2016年3月21日，南京警方從陳光標擔任法人代表的江蘇黃埔再生資源利用有限公司內(nèi)搜出170余枚涉嫌偽造的公章。 江蘇黃埔再生資源利用有限公司法定代表人陳光標接受《法制晚報》記者采訪表示，警方此前確實從其公司搜出了170余枚公章，當時是他本人報的案，但這些公章是從公司一位副總辦公室搜出來的。

號稱“中國首善”的企業(yè)家公司里搜出了假公章，自然引發(fā)廣泛關(guān)注，媒體持續(xù)跟蹤報道。多名知情人士獨家向《中國經(jīng)營報》透露，陳光標公司曝光的假公章涉及到商務(wù)部、中華慈善總會、江蘇省紅十字會、南京一區(qū)法院以及陳光標老家的泗洪縣一中學(xué)等單位，知情人稱，其主要用途是為了參加各種工程投標與制作各種榮譽證書。另據(jù)《京華時報》報道，如果及時挽回損失，陳光標表示會將追回的財產(chǎn)全部用于慈善事業(yè)。

本事件中，有輿論表示，先別急著把假章的責(zé)任算到陳光標頭上。單就這起案件來看，無疑陳光標是不折不扣的受害者，因為正是這170枚假章給公司造成了利益的流失。但愿，警方在調(diào)查的時候，能夠關(guān)注假章背后的真問題，要找到陳光標公司170枚假章的真正來源。陳光標公司的假章在哪兒刻的？這個問題不難調(diào)查也不難回答。

但更多的觀點表明，陳光標作為企業(yè)的負責(zé)人，在“假章事件”中難辭其咎。認為陳光標表態(tài)將追回的財產(chǎn)用于慈善事業(yè)的目的在于通過議程設(shè)置轉(zhuǎn)移輿論波峰。上述表態(tài)的確為他削減了輿論壓力，分流了負面輿論。但作為公司長期法定代表人，陳光標確仍然是“大罪可免、小罪難逃”。陳光標既是受害者，也是失責(zé)者。

無論如何，“陳光標”已經(jīng)成為深度切入公益空間的某個“符號”，他的手下出了這么大的假章丑聞，影響早已越過公司范疇。公眾有理由得到更多的信息。

8月4日，作家鄭淵潔在微博稱自己遇到了寫作39年來最嚴重的被侵犯著作權(quán)事件，目標直指上市公司鳳凰傳媒。次日，鳳凰傳媒就向鄭淵潔發(fā)出聲明稱，公司得到上海美術(shù)電影制片廠的官方授權(quán)，同時要求鄭淵潔在24小時內(nèi)刪除相關(guān)微博，態(tài)度十分堅決。在鳳凰傳媒看來，公司出版的圖書，是根據(jù)上海美影廠的動畫片《舒克和貝塔》改編的，與鄭淵潔所著小說《舒克貝塔歷險記》沒有關(guān)系。

鄭淵潔表示：“在出版物上抹去作者姓名的情況，也是我39年寫作生涯以來的頭一遭。更過分的是，在我要求署名權(quán)的時候，對方態(tài)度居然十分惡劣。無法溝通的情況下，我只能訴諸法律了。”

對于許多80后來說，舒克和貝塔這兩只小老鼠的形象，與鄭淵潔緊密相連。近年來，鄭淵潔在微博上的活躍表現(xiàn)也讓其吸引了大量粉絲。此次事件中，鳳凰傳媒“強硬”的回應(yīng)更是讓其負面輿情飆升，品牌形象大受損失。

新華網(wǎng)評論稱，鄭淵潔作品在“二度改編”后被取消署名權(quán)，不管其中有多少是非曲直，都是一件不應(yīng)該發(fā)生的事。而目前，鄭淵潔的置頂微博是：只有尊重知識產(chǎn)權(quán)，才會出現(xiàn)萬眾創(chuàng)新的局面。才能將中國制造變成中國創(chuàng)造。（張妍）