原標(biāo)題：騙子謊稱600萬購24畫作 畫家接"到賬短信"上當(dāng)

一條虛假的“600萬元購畫款”銀行到賬短信，坑騙走了畫家李老先生的24幅畫作。近日，涉嫌詐騙罪的三男子在海淀法院當(dāng)庭受審。

三男子是如何炮制的這“銀行到賬短信”的?老人又怎會信以為真?

稱600萬買畫

畫家輕信

海淀檢察院檢察官當(dāng)庭指控，去年8月16日和17日，被告人鄒某、楊某、雷某兩次來到北京市海淀區(qū)李老先生的家中，冒充貴州茅臺酒廠(集團(tuán))工作人員，謊稱以600萬元購買李老先生的山水畫作品，最終騙走了24幅山水畫作品，經(jīng)鑒定共計價值43.2萬元。

據(jù)三人稱，這種銀行到賬短信詐騙方法是雷某閑聊天時提起，但他們一直沒有實施，直到來到李老先生家，發(fā)現(xiàn)老兩口防范差，便臨時下手了。

記者了解到，三男子都是江西南昌老鄉(xiāng)，兩個僅有小學(xué)文化，一個是初中文化程度;兩個是農(nóng)民，一個無業(yè)。此前，他們就經(jīng)常收集畫家名冊和聯(lián)系方式，打電話聯(lián)系，并上門用宣紙和毛筆換取畫家習(xí)作，然后拿去賣�，F(xiàn)在很多畫家都不愿意讓人上門了。這次，他們打電話時直接以“買畫”的理由，要求上門看畫。

他們自稱是茅臺酒廠人事處、北京辦事處和采購部負(fù)責(zé)人，買畫張掛在單位或送禮用。楊某有一張酒廠采購部經(jīng)理的名片，但上面用的是“王華”的假名，而他也只是曾在酒廠做過推銷工作。70多歲的老兩口信以為真，在家里熱情接待了三人，“還給我們切西瓜吃。”男子供述說。

手段不高但管用

拿走畫作

第一天他們上門“看畫”并拍照，表示“要回去跟領(lǐng)導(dǎo)商量”，實際上也踩了點。他們發(fā)現(xiàn)老兩口防范差，手機(jī)也隨意放置，經(jīng)常不帶在身上。于是第二天，鄒某和楊某上門前，買了一個臨時的手機(jī)號。

兩人稱“領(lǐng)導(dǎo)同意了”，他們一次買下李老先生的20幅畫作，并要求附贈另4幅小畫。鄒某和老兩口聊天，吸引他們的注意力。楊某則伺機(jī)偷偷把老人的手機(jī)拿進(jìn)衛(wèi)生間，將剛買的臨時號碼存入老人的手機(jī)通訊錄，姓名存儲為銀行客服電話“95588”。

然后，把老人的手機(jī)偷偷放回去。“馬上去銀行轉(zhuǎn)賬600萬，”他們表示。但沒人真去。一人在老人家外，用臨時號碼給老人發(fā)了一條短信：“你尾號……的儲蓄卡賬號8月17日12時05分現(xiàn)金收入人民幣活期余額600萬(工商銀行)。”

以前商量時，他們猶豫過，不知老人賬戶里原有多少錢，發(fā)短信“余額600萬”會不會引起懷疑。不過，老兩口竟未起疑，將24幅畫全部給了在老人家等待交貨的另一人。直到老人下午去銀行查賬，才發(fā)現(xiàn)根本沒有600萬進(jìn)賬，遂急忙報警。

手機(jī)功能強(qiáng)大

要看管好

三人將畫瓜分后拿到濟(jì)南去賣，但沒賣掉，又問北京的朋友是否買，并寄出兩張，但被警方截獲;其余22張畫也最終物歸原主。

法庭上，對于公訴的事實與罪名，三名被告人均表示無異議，但希望“從輕處罰”。

三嫌犯落網(wǎng)后，有家屬表示愿意再賠償。而善良的老畫家認(rèn)為自己已拿回畫作，嫌疑人家里經(jīng)濟(jì)條件也不好，就沒讓他們賠。

此案未當(dāng)庭宣判。庭下，檢察官提醒大家特別是老年人：勿輕信陌生人自己介紹的身份，可向相關(guān)單位進(jìn)一步核實。別讓陌生人尤其是多人進(jìn)入自己的私人住所，以防家庭成員人身受到威脅，或遭受財產(chǎn)損失。

如今，手機(jī)號碼的身份認(rèn)證功能使用得越來越頻繁，可接收銀行到賬信息等，很多人為了省事，也不去銀行核實，僅依賴手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等手段了解賬戶余額、支付交易情況等。檢察官提示，要看管好手機(jī)等私人物品，除非緊急情況，否則別讓陌生人接觸和使用自己的手機(jī)。