廣州畫(huà)家舉報(bào)嶺南印象園“盜用”其畫(huà)作

社會(huì)萬(wàn)象新快報(bào) [微博

■畫(huà)家胡錦雄展示自己的畫(huà)作與園區(qū)所用畫(huà)作比較。新快報(bào)記者 周雯/攝

新快報(bào)訊 記者周雯報(bào)道 十幾年前出版的畫(huà)作,毫不知情之下,被公然展示在嶺南印象園區(qū)內(nèi)。近日,廣州畫(huà)家胡錦雄向媒體報(bào)料,其畫(huà)作在未經(jīng)許可的情況下被使用,數(shù)量多達(dá)十余幅,還將落款等署名裁掉,“一個(gè)國(guó)家4A景區(qū),對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)如此不尊重!”

日前,胡錦雄帶著新快報(bào)記者來(lái)到嶺南印象園內(nèi)的景點(diǎn)“快樂(lè)老家”,景點(diǎn)內(nèi)設(shè)多個(gè)分景點(diǎn)展示牌,一系列展示牌與胡錦雄畫(huà)冊(cè)中的畫(huà)作一模一樣。如“蟬鳴仲夏”分景點(diǎn)的展示牌,使用了胡錦雄1998年畫(huà)作《豐腴大地》,由湖南美術(shù)館出版畫(huà)冊(cè)。胡錦雄是廣州市美協(xié)理事、廣東省美協(xié)會(huì)員,以色彩鮮艷、人物生動(dòng)的民俗畫(huà)為長(zhǎng),“展示牌是原畫(huà)裁剪下來(lái)的,構(gòu)圖、衣服等細(xì)節(jié)完全一致,甚至還留了我的印章。只是把落款等署名裁掉,這最讓人氣憤。沒(méi)有我的名字,就不是我的畫(huà)了嗎?”

除了展示牌外,多處路線指引牌,將胡錦雄的畫(huà)作PS出人物形象,單獨(dú)進(jìn)行使用。使用畫(huà)作約13幅,胡錦雄表示,這些畫(huà)作按照市場(chǎng)使用權(quán)費(fèi)用為每幅2萬(wàn)元左右,此次事件涉及金額總值超過(guò)26萬(wàn)元。為了此次維權(quán),胡錦雄已經(jīng)找來(lái)番禺區(qū)公證處公證員取證,“一個(gè)國(guó)家4A景區(qū),對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)如此不尊重,而且定位為嶺南文化的展示園,這么做更說(shuō)不過(guò)去。希望園區(qū)能真誠(chéng)道歉,真誠(chéng)改正。”

圖片從網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)使用

■園區(qū)回應(yīng)

將自己的畫(huà)作與侵權(quán)使用圖比對(duì)過(guò)后,胡錦雄與媒體一行前往景區(qū)管理處。園區(qū)負(fù)責(zé)人表示,快樂(lè)老家園區(qū)從去年6月設(shè)立,整體設(shè)計(jì)由園區(qū)設(shè)計(jì)部完成,“圖片都是從一家名叫‘昵圖網(wǎng)’的網(wǎng)站上付費(fèi)下載的,我們有付費(fèi)給網(wǎng)站獲得使用權(quán),所以不存在侵權(quán)一說(shuō)。”該負(fù)責(zé)人表示,“從網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)使用,畫(huà)家或者其代理人是否已向網(wǎng)站授權(quán),我們并不知道。”

記者登錄嶺南印象園區(qū)負(fù)責(zé)人口中提及的“昵圖網(wǎng)”,以畫(huà)家名字搜索,并不能找到相關(guān)作品,按照民俗畫(huà)作類(lèi)別,亦沒(méi)有胡錦雄的畫(huà)作出現(xiàn)。胡錦雄稱:“有朋友的圖片被這個(gè)網(wǎng)站使用,我之前也關(guān)注過(guò)這個(gè)網(wǎng)站,沒(méi)有看到過(guò)我自己的畫(huà)作。”

“昵圖網(wǎng)”在網(wǎng)站的“版權(quán)聲明”中寫(xiě)明:昵圖網(wǎng)站內(nèi)所有素材圖片均由網(wǎng)友上傳而來(lái),昵圖網(wǎng)不擁有此類(lèi)素材圖片的版權(quán)。強(qiáng)調(diào)稱,若需商業(yè)使用,需獲得版權(quán)擁有者授權(quán),并遵循國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定。如因非法使用引起糾紛,一切后果由使用者承擔(dān)。

廣州律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)副主任劉孟斌: 未經(jīng)許可商用構(gòu)成侵權(quán)

■律師說(shuō)法

新快報(bào)訊 針對(duì)胡錦雄畫(huà)作遭侵權(quán)一事,廣州律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)副主任劉孟斌認(rèn)為,嶺南印象園屬商業(yè)景區(qū),不經(jīng)著作權(quán)人許可使用畫(huà)作,不屬于合理使用的范圍,已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。至于園區(qū)是否付費(fèi)下載使用,劉孟斌認(rèn)為并不能成為合法依據(jù),“所付費(fèi)用是什么性質(zhì),向誰(shuí)支付,這都有講究。一般會(huì)員付費(fèi)只是網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)費(fèi)用,不包括版權(quán)使用費(fèi)。”