近年來，中國藝術(shù)品市場持續(xù)火熱，與此同時(shí)，“假拍”、“拍假”、騙取鑒定費(fèi)等無序亂象與日俱增，漢代玉凳爭議、宋徽宗《千字文》被疑作假、徐悲鴻油畫贗品風(fēng)波、唐大禧被拍賣畫作系仿作等丑聞迭出，藝術(shù)品拍賣亂象叢生，備受關(guān)注。

藝術(shù)品真?zhèn)舞b定誰說了算?如何鑒定?估價(jià)聽誰的?文化部日前在浙江省杭州市召開藝術(shù)品市場鑒定管理試點(diǎn)工作會(huì)議，就藝術(shù)品鑒定、備案、評估等問題進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：利益——

“估價(jià)越高，評估費(fèi)用也就跟著水漲船高，不良鑒定專家或鑒定機(jī)構(gòu)往往為了獲取更高的鑒定收費(fèi)，作出與客觀真實(shí)不符的鑒定結(jié)論”

東南大學(xué)法學(xué)院博士后張馬林一針見血地道出了藝術(shù)品投資市場誠信缺失的根源性問題：藝術(shù)品鑒定收費(fèi)與鑒定結(jié)論之間的利益驅(qū)動(dòng)關(guān)系。他說：“按照市場慣例，評估費(fèi)一般為評估價(jià)值的1%到5%。估價(jià)越高，評估費(fèi)用也就跟著水漲船高，不良鑒定專家或鑒定機(jī)構(gòu)往往為了獲取更高的鑒定收費(fèi)，作出與客觀真實(shí)不符的鑒定結(jié)論。”

要有效治理藝術(shù)品投資市場，必須切斷鑒定收費(fèi)與鑒定結(jié)論兩者之間利益正相關(guān)的牽連關(guān)系，在法律上建立統(tǒng)一的藝術(shù)品鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。張馬林建議，把藝術(shù)品鑒定收費(fèi)劃分為“鑒定成本”與“鑒定酬金”兩部分，分別按藝術(shù)品鑒定成本和藝術(shù)品鑒定酬金建立統(tǒng)一的國家價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。