美國(guó)一個(gè)由60多個(gè)亞裔社團(tuán)組成的聯(lián)盟，指責(zé)哈佛大學(xué)在錄取新生的過(guò)程中，對(duì)亞裔學(xué)生設(shè)下種族配額以及更高的錄取標(biāo)準(zhǔn)等違反民權(quán)的歧視行為。該聯(lián)盟要求司法部與教育部對(duì)哈佛的招生程序展開調(diào)查。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，該聯(lián)盟上周五（5月15日）向美國(guó)司法部民權(quán)分部和教育部民權(quán)辦公室提出行政申訴，要求司法部與教育部對(duì)哈佛的招生程序展開調(diào)查。參與申訴行動(dòng)的包括華裔、韓裔及印度裔等族群社團(tuán)。

申訴書指出，入學(xué)考試成績(jī)幾乎完美、平均成績(jī)點(diǎn)數(shù)（GPA）屬于最頂尖1%、學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)多、領(lǐng)導(dǎo)才能出眾的亞裔學(xué)生，比起條件相似的其他族裔學(xué)生，更有可能被哈佛拒于門外。

申訴書引述一份學(xué)術(shù)研究指出，如果要在報(bào)讀哈佛時(shí)與其他族裔平起平坐，亞裔學(xué)生的學(xué)術(shù)能力評(píng)估測(cè)試（SAT）分?jǐn)?shù)須比白人高140分，比西班牙裔高270分，比非洲裔高450分。申訴狀說(shuō)：“許多研究顯示哈佛在其非常主觀的入學(xué)招生過(guò)程中，對(duì)美國(guó)亞裔存在著系統(tǒng)性和持續(xù)性的歧視。”

針對(duì)亞裔聯(lián)盟發(fā)出的指控，哈佛大學(xué)予以否認(rèn)。該�？傤檰�(wèn)魯里阿諾發(fā)表聲明回應(yīng)稱，哈佛的招生政策“完全符合法律”，錄取標(biāo)準(zhǔn)除了學(xué)術(shù)成績(jī)，也包括學(xué)生的課外活動(dòng)表現(xiàn)以及領(lǐng)導(dǎo)能力。他指出，哈佛在錄取美籍亞裔學(xué)生方面一向保持良好記錄，這十年內(nèi)美籍亞裔在其本科新生所占比率從低于18%增至21%。

不過(guò)亞裔社團(tuán)聯(lián)盟認(rèn)為，鑒于報(bào)讀哈佛的亞裔學(xué)生逐年增加，亞裔錄取比率應(yīng)遠(yuǎn)高于21%。申訴狀也指出，與哈佛相比，在“招生時(shí)采取種族中立政策”的美國(guó)其他頂尖學(xué)府的亞裔錄取比率就高出許多，例如加州理工學(xué)院約有四成學(xué)生是美籍亞裔。

這是哈佛半年內(nèi)第二度面對(duì)歧視亞裔學(xué)生的指責(zé)。去年11月，“公平錄取學(xué)生組織”代表多名亞裔學(xué)生對(duì)哈佛提出聯(lián)邦訴訟，指該校非法限制亞裔招生，對(duì)亞裔設(shè)下較高的入學(xué)門檻。

普林斯頓大學(xué)社會(huì)學(xué)家埃斯彭沙德表示，美國(guó)亞裔社群對(duì)這方面的歧視早已心存不滿，不過(guò)，在5年前或10年前，他們的反應(yīng)是“我們只好再努力一些”，可是在過(guò)去10年里，更多組織開始活躍起來(lái)，他們表示不要再逆來(lái)順受，而是要反擊。

美國(guó)華裔平等權(quán)益協(xié)會(huì)也在上周五就哈佛被指歧視亞裔學(xué)生召開新聞發(fā)布會(huì)。學(xué)生家長(zhǎng)孟先生表示：“如果美國(guó)名校真的采取不平等的錄取制度，要求華裔學(xué)生須考取比其他族裔更高的成績(jī)才能進(jìn)入同等學(xué)校，那么這不僅僅是對(duì)華裔學(xué)生的不公平對(duì)待，更是違背了美國(guó)精神的本質(zhì)。長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，這對(duì)美國(guó)精英階層的質(zhì)量也是很不負(fù)責(zé)任的做法。”