這類培訓(xùn)真正生財之道是通過企業(yè)家為官員買單，來吸引官員，再通過官員加入，來吸引企業(yè)家。

　　日前，有媒體報道，北京大學(xué)開辦“后EMBA班”，學(xué)費(fèi)66.8萬元，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部要進(jìn)來學(xué)習(xí)，必須正處級以上，名額有限。對此，北京大學(xué)否認(rèn)該項(xiàng)目有政府官員，但記者再次以報名者身份探訪北大校內(nèi)的“北京大學(xué)信息學(xué)院高層培訓(xùn)中心”，負(fù)責(zé)招生的老師卻仍然表示，后EMBA項(xiàng)目中政府官員和企業(yè)家占比是“一半一半”。

　　看來，項(xiàng)目有無政府部門官員暫時成謎。但拋開具體的這次培訓(xùn)不說，從媒體報道來看，這類事情可以說并不少見。不少高校都操著同樣營生，EMBA班之類遍地開花，“碩果累累”。

　　像這類的高端培訓(xùn)班，雖然學(xué)費(fèi)昂貴，但官員可以通過三種途徑支付。一是自己買單，不過絕無可能，因?yàn)橐云胀ü賳T的收入，巨額付款收據(jù)足以驚動紀(jì)檢部門；二是公款買單，但會把一個機(jī)關(guān)全員培訓(xùn)的經(jīng)費(fèi)一次花個精光，同樣會引來紀(jì)檢部門關(guān)注；三是官員上學(xué)，企業(yè)買單，諸如“官員如能推薦3名企業(yè)家學(xué)員，其本人的60多萬元學(xué)費(fèi)可減免”。這又是什么道理？

　　最近網(wǎng)絡(luò)上流傳一個段子，“羊毛出在狗身上豬來買單”。聽起來怪怪的，但套用在官員進(jìn)修的培訓(xùn)班上倒是恰如其分。官員介紹企業(yè)家來讀書，自己就可以免單，直觀地看，是因?yàn)閷W(xué)院給予減免，但實(shí)際上還是由官員推薦而來的3位企業(yè)家支付，等于買三送一，好算得很。其實(shí)，并非那么簡單。

　　這類培訓(xùn)真正生財之道是通過企業(yè)家為官員買單，來吸引官員，再通過官員加入，來吸引企業(yè)家。如此“良性循環(huán)”，就讓培訓(xùn)班都招滿了。但這么一來，天價班的問題就變成了，企業(yè)家為什么愿意替官員買單？有官員做“校友”，為什么就能吸引更多企業(yè)家？原因無他，“可以建立豐富的人脈”。EMBA者，“人脈營造班”也。

　　花錢買人脈在企業(yè)家那里，雖不合規(guī)，尚可理解。結(jié)識官員于投資、經(jīng)營、貸款乃至上市都大有好處，所以，他們愿意掏錢買未來機(jī)會。但企業(yè)由此多賺的錢中有沒有私相授受化共為私的？如果有，那最后不是國有資產(chǎn)流失，就是民眾權(quán)益受損，這不就意味著最后為官員天價“后EMBA班”買單的是國家和民眾？這不是地地道道的“羊毛出在狗身上豬來買單”？

　　對掌握公權(quán)力的官員來說，僅僅讓人代付天價學(xué)費(fèi)就為黨紀(jì)國法所不容。政商勾搭，偷竊國資與民財，更屬齷齪之舉，怎么可以在堂堂高等學(xué)府之中公然而行？

　　中國媒體老批評“教育產(chǎn)業(yè)化”，其實(shí)真正可以、也需要市場化的領(lǐng)域，至今如裹小腳的舊式女性一樣走不快，私立學(xué)校舉步維艱的狀態(tài)始終未得到有效改變。而從來沒有說過“產(chǎn)業(yè)化”的高等教育，卻私底下大展拳腳，越鬧越?jīng)]有底線。拿著靠國家財政投入積累的公共資源，無孔不入地開展“創(chuàng)收活動”，如辦各種收費(fèi)輔導(dǎo)班�，F(xiàn)在最時興的是“政商搭橋”，檔次越來越高，要價越來越高，學(xué)校大發(fā)利市，寄生在這條“產(chǎn)業(yè)鏈”各個環(huán)節(jié)上的蠅營狗茍之輩一個個腦滿腸肥。

　　錢學(xué)森之問言猶在耳，“中國大學(xué)為什么培養(yǎng)不出大師級人物”原本是一個謎，現(xiàn)在想想何謎之有，這類培訓(xùn)為商人和官員的曖昧關(guān)系牽線搭橋，其價值觀之墮落，辦學(xué)境界之低下，鉆營之不擇手段，離“教書育人、立德樹人”的宗旨和趕超世界先進(jìn)水平的目標(biāo)何其之遠(yuǎn)？（顧駿 作者系上海大學(xué)教授）

    《中國教育報》2014年7月18日第2版