“農(nóng)村學(xué)生替領(lǐng)導(dǎo)孩子高考”的可嘆與可悲
那些農(nóng)家子弟因?yàn)樘婵急徊椋屇嬉u有望的命運(yùn)可能再次翻轉(zhuǎn)，想來(lái)都讓人唏噓。
河南杞縣高考替考事件，日前爆出“農(nóng)村學(xué)生替領(lǐng)導(dǎo)孩子高考”的內(nèi)幕。相關(guān)人員透露，根據(jù)目前查證情況，替考的“槍手”多為急需用錢的農(nóng)村大學(xué)生，且學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異。“這些品嘗過(guò)高考艱辛的農(nóng)家子弟，本應(yīng)珍惜來(lái)之不易的機(jī)會(huì)，卻在金錢面前拿自己的誠(chéng)信去冒險(xiǎn)，甚至面臨著開(kāi)除大學(xué)學(xué)籍的處分”，因?yàn)榇甲屇嬉u有望的命運(yùn)可能再次翻轉(zhuǎn)，想來(lái)都讓人唏噓。
“農(nóng)村學(xué)生替領(lǐng)導(dǎo)孩子高考”，應(yīng)該是一個(gè)并不令人意外的結(jié)果。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論基于什么背景、出于何種目的，那些農(nóng)村大學(xué)生成為替考的“雇傭軍”都不值得鼓勵(lì)。但也要認(rèn)識(shí)到，有需求就會(huì)有市場(chǎng)，以及“重賞之下，必有勇夫”。一方面，對(duì)那些農(nóng)家子弟而言，他們顯然是受到“錢”的激勵(lì)，家境貧窮使他們更容易“鋌而走險(xiǎn)”，而更重要的，則是“領(lǐng)導(dǎo)”這種身份及錢權(quán)之利，帶給了替考者的“不會(huì)出事”的幻覺(jué)。
應(yīng)看到，這起高考替考事件固然遭到曝光，但涉事官員的通關(guān)能力，已被證明“不是蓋的”。據(jù)替考組織交代，“雇用槍手的，都是有錢的當(dāng)官的”，替考組織花錢打通各個(gè)環(huán)節(jié)，給主考官塞錢、主考官分錢收買監(jiān)考老師、制作指紋膜蒙騙驗(yàn)證機(jī)，一整套精密的高考考務(wù)體系，被替考組織輕易攻破。他們還稱，每個(gè)縣都有個(gè)主帶隊(duì)的主監(jiān)考，首先把這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)搞定，用錢塞，給到位；如果萬(wàn)一“槍手”被查出，只要不說(shuō)就不會(huì)有事。在這種情況下，他們會(huì)去找關(guān)系，讓公安局把人提走。一名替考者就表示，“他們比我們事大，一定不會(huì)讓這種事發(fā)生的。”
也就是說(shuō)，在這條作惡利益鏈上，“權(quán)錢通吃”成了打通阻滯因素的關(guān)鍵。在這方面，我贊同一位網(wǎng)友所說(shuō)的，雇用槍手的權(quán)爹富爸，顯然是耍權(quán)耍錢的高手，他們只不過(guò)是在子女過(guò)高考獨(dú)木橋的時(shí)候，再次施展了自己權(quán)術(shù)與錢術(shù)的嫻熟功夫。那么，在農(nóng)家替考子弟“不會(huì)出事”的幻覺(jué)背后，是誰(shuí)給了權(quán)爹富爸們可以搞定一切的錯(cuò)覺(jué)？值得追問(wèn)。
而那些作為替考者的農(nóng)村大學(xué)生，顯然成了鏈條上不明真相的作倀者，是被動(dòng)加入的一個(gè)群體。換言之，他們同樣是被權(quán)錢勢(shì)力改變的一個(gè)群體：他們不僅成了替考的隱身人，淪為替考工具，還將付出可能被開(kāi)除學(xué)籍甚至被追究刑責(zé)的代價(jià)。
對(duì)替考者的懲罰，確實(shí)有必要，而從“替考之惡”中的主從關(guān)系看，追責(zé)尺度顯然也該是對(duì)稱的。只可惜，就像學(xué)者汪海燕指出的，從近年來(lái)發(fā)生的高考舞弊案來(lái)看，被替考學(xué)生的家長(zhǎng)很難被追究相關(guān)責(zé)任。
我注意到，有輿論認(rèn)為，替考事件表明很多制度層面的漏洞亟待打上補(bǔ)丁，包括對(duì)替考產(chǎn)業(yè)鏈上的每一環(huán)都要嚴(yán)厲追責(zé)。制度補(bǔ)缺，當(dāng)然該成為亡羊補(bǔ)牢的一部分，但相對(duì)于制度補(bǔ)缺的難度，對(duì)權(quán)錢僭越的遏制卻容易得多，且“功夫在高考外”。就此看，在替考事件上，“農(nóng)村學(xué)生替領(lǐng)導(dǎo)孩子高考”本身并不是最值得關(guān)注的現(xiàn)象，權(quán)錢能打點(diǎn)各方的實(shí)用主義才是。