近日，福州金橋?qū)W校學(xué)生發(fā)微博稱，學(xué)校強制學(xué)生更換校服，兩套880元。一些學(xué)生覺得，這個校服價格明顯太高。招生辦相關(guān)負責人稱，學(xué)校確實近期更換校服，但學(xué)生也是自愿購買，并沒強制購買，兩套880元的價格也是服裝廠的報價，對比網(wǎng)上的價格并不貴。”(1月3日東南網(wǎng))

校服，應(yīng)該以簡潔、大方、實用為主，加上學(xué)生正是長身體的時候，今年能穿的校服，不見得明年還能穿。因此，學(xué)校沒必要花高價為學(xué)生做如此貴的衣服。再說，就算是真要做這樣的衣服，也應(yīng)該通過多家服裝企業(yè)競標確定生產(chǎn)企業(yè)，并將校服的定做明細，價格等向?qū)W生家長公示，從而保證價格透明。

校服量大，按理說能拿到更大的折扣。440元一套的校服，雖然校方認為“對比網(wǎng)上的價格并不算貴”，但采購數(shù)百、數(shù)千套校服怎么能網(wǎng)上單件銷售的零售價相比呢?通常情況下，滿5件或者10件衣服就可以享受比零售價至少便宜10%-20%左右的批發(fā)價。那學(xué)校一下子采購數(shù)百套、數(shù)千套校服那應(yīng)該不是享受批發(fā)價的問題，而應(yīng)該享受比批發(fā)價更為低廉的出廠價。因此，學(xué)校稱校服對比網(wǎng)上的價格并不貴是站不住腳的。

學(xué)校稱，這次學(xué)校更換校服，學(xué)生是自愿購買，并沒強制購買。眾所周知，學(xué)校名義上說是“自愿”，實質(zhì)上是在“強制”， 如果說學(xué)生和學(xué)生家長真的都是自愿的話，也就不可能引起這番爭論了。試想，如果學(xué)生賺貴不“自愿”購買，那么老師雖然嘴上不說，心里可能會一肚子不高興，有可能在學(xué)習(xí)過程中刁難沒購校服的學(xué)生。再說，一旦學(xué)校里組織活動，要求學(xué)生統(tǒng)一穿校服，那這些沒有校服的學(xué)生就會成為另類，破壞了學(xué)校的規(guī)定，這個責任誰負?再說，學(xué)生家庭條件有好有差，有的家庭比較困難，讓他們一下子拿出這么多錢來購買如此貴的校服也是一個不小的負擔。所以，雖說“自愿”，其實也是一種強迫，因為沒有能力購買的學(xué)生，就會被歧視。

440元一套的校服算不算貴，不應(yīng)該由學(xué)校說了算，而是應(yīng)該由紀檢、教育、價格等部門以及有關(guān)專家、學(xué)生和家長代表組成的調(diào)查組，對校服采購的程序、議價過程、服裝質(zhì)量等進行充分的評估論證后下結(jié)論。如果學(xué)校采購程序合法，采購過程中沒有存在暗箱操作、徇私舞弊等問題，只要價格公道合理，調(diào)查組向?qū)W生和學(xué)生家長解釋清楚后，相信會消除學(xué)生和學(xué)生家長的疑慮，獲得學(xué)生和學(xué)生家長的認可。

近年來，校服采購出現(xiàn)腐敗的消息屢屢見諸報端，這也是學(xué)生和學(xué)生家長對高價校服提出質(zhì)疑的原因。學(xué)校為學(xué)生更換新式校服，出發(fā)點是好的，但采購過程一定要透明，采購程序一定要合法，更應(yīng)該讓學(xué)生和學(xué)生家長等參與。因為學(xué)生和學(xué)生家長對校服的款式、舒適度和質(zhì)量、價格等更有發(fā)言權(quán)。因此，校服價格貴不貴不能由學(xué)校說了算。(胡建兵)