20日,央行發(fā)布了今年第一季度儲戶問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,51.9%的居民認(rèn)為目前房價“高,難以接受”,44%的居民認(rèn)為目前房價“可以接受”,4.1%的居民認(rèn)為“令人滿意”。 

有媒體以“44%的居民認(rèn)為目前房價可以接受”為標(biāo)題,也有媒體以“51.9%的居民認(rèn)為目前房價難以接受”為標(biāo)題。對于前一個標(biāo)題,人們會覺得驚訝,覺得不可思議;對于后一個標(biāo)題,人們會覺得正常,事實(shí)就是如此。其實(shí),兩個標(biāo)題在傳遞一樣的信息,如果忽視數(shù)據(jù)之間精確差別,我們可以說,近半人認(rèn)為房價可以接受,而多半人認(rèn)為房價難以承受,這是可以同時存在同時為真的結(jié)論。

房價已經(jīng)這么高了,怎么會有這么多人覺得可以接受?這一定是弄虛作假的結(jié)果,但也可能存在另一種情 形:真的有44%的居民認(rèn)為目前的房價可以接受。他們之所以有接受的底氣,是因?yàn)樗麄円呀?jīng)有了房子,或者他們正在借助房子贏利。對于這樣的群體來說,他們 不僅不會覺得房子價格高,反而期待房子的價格可以更高一些。這樣的情況在現(xiàn)實(shí)中其實(shí)很常見。有時與朋友聊房子,沒有買房的朋友會認(rèn)為目前的房價太高,剝奪 了人們的幸福,壓抑人們的夢想;而買了多套房的朋友卻擔(dān)心房價不再上漲,他們在急切地盼著房價能夠再次坐上火箭,這樣自己就可以發(fā)一筆橫財。因?yàn)槔�益關(guān)切 點(diǎn)不同,對于同一話題就會有不同態(tài)度。以此類推,在調(diào)查中得出近半人認(rèn)為房價可以接受,多半人認(rèn)為房價難以接受,也就順理成章。

有人覺得房價高不可攀,有人覺得房價最好上漲,這充分說明房價已經(jīng)將人群進(jìn)行了重新劃分:有房的和沒房的�，F(xiàn)實(shí)生活是,一套房子可以改變?nèi)藗兊纳��?影響人 們的幸福,甚至讓人生道路變得不同。正是因?yàn)榉孔尤绱酥匾?房價如此高企,房價在一定程度上也撕裂了共識:沒房的人希望房價下跌,有房的人希望房價上漲。 這種從自身利益出發(fā)的判斷角度無可厚非,也實(shí)屬必然。房價是高是低,在現(xiàn)實(shí)社會中已經(jīng)很難達(dá)成一致意見。

對于政府來說,在進(jìn)行房價調(diào)控時就要更加慎重、理性,要看到房價問題的復(fù)雜性,也要看到有關(guān)房價的輿論多樣性:房子不僅僅是一套建筑,還是關(guān)系到國人財產(chǎn)與 幸福的依托;房價并不能簡單地降低和提高,其結(jié)果可能會誤傷到其中的一個群體。在房價需要調(diào)控時,應(yīng)該想想不同群體的訴求是什么,房價應(yīng)該有怎樣走向,才 能與“44%的居民可以接受,51.9%的居民難以接受”這個調(diào)查結(jié)果相匹配,這才是從實(shí)際出發(fā)的務(wù)實(shí)表現(xiàn)。