近日，有微博稱，82歲高齡的老太去中國銀行徐州分行領(lǐng)取18年前的定活兩便存款，卻被告知“超過15年的存款單就不好承認了”。有人調(diào)侃：超過15年的存款不承認，那超過15年的貸款不用還了？

　　在一個平等協(xié)商的權(quán)利義務(wù)關(guān)系中，既然一方主張超過一定年限的存款不能兌付，那另一方也可以主張超過一定年限的貸款不必還清。契約平等性在于它是互惠或互害的。契約精神還在于嚴守之前的約定，既然現(xiàn)在一方要“反言”，另一方也可以不必遵從“禁止反言”原則，而施加于對方同等或更大的“害”。

　　問題是，轉(zhuǎn)型于計劃經(jīng)濟時代的國有銀行與儲戶之間，或許沒有構(gòu)成理論上的契約平等關(guān)系，權(quán)利義務(wù)關(guān)系沒有生成，舊有的權(quán)力服從關(guān)系還在起作用。之所以如此，才會給一個82歲高齡的儲戶如此武斷與隨意的回答。問題的本質(zhì)是，銀行自己有沒有存根，關(guān)儲戶什么事？儲戶只要身份與存單的合法性與完整性成立，銀行就得先行兌付。

　　顯而易見，銀行權(quán)力驕橫的動機就是侵占別人的資產(chǎn)。從來沒有一家銀行對外公布過已經(jīng)存期超過一定年限的“休眠存款”的金額有多少，也沒有公布過超過一定合理年限“休眠儲戶”的名單，更沒有對存期已經(jīng)明顯超過預(yù)期人壽的儲戶存款進行“公示申領(lǐng)”。

　　從后續(xù)報道得知，82歲老人的存款單已經(jīng)被兌付，該銀行分行領(lǐng)導(dǎo)已三次登門致歉。盡管此事算圓滿收場，但我們依然不能消除我們“合理的懷疑”：此事代表“個案糾正”還是“系統(tǒng)糾正”？若是前者，還會有人受到同樣遭遇，而且那些沒能力發(fā)起輿論關(guān)注的，將會陷入被宰割的境地。唯有銀行回到“契約當事方”本位，祛除“權(quán)力驕橫”，才算得到“系統(tǒng)糾正”。

　　聲音

　　超過15年的存款不承認，那超過15年的貸款不用還了吧？