地方政府縱容李嘉誠(chéng)囤地 多項(xiàng)目4年僅完成1%開發(fā)
地方政府“縱容”李嘉誠(chéng)囤地
多項(xiàng)目4年僅完成1%開發(fā)
多年來，“長(zhǎng)和系”在全國(guó)近十個(gè)城市十余個(gè)項(xiàng)目，均通過“蝸牛式”開發(fā)方式，延長(zhǎng)土地開發(fā)周期從6年到10多年不等。
本報(bào)記者 劉力圖 廣州報(bào)道
多地近期掀起的土地增值稅“清繳風(fēng)暴”，并未波及李嘉誠(chéng)旗下“長(zhǎng)和系”。
“與以往的囤地清查名單一樣，像和記黃埔、長(zhǎng)江實(shí)業(yè)、新世界等房企并未納入清繳名單，這應(yīng)該是歷史遺留問題所致。”據(jù)廣東省稅務(wù)部門一位人士透露，目前各部門已經(jīng)開始排查并將囤地大戶納入名單。
實(shí)際上，“長(zhǎng)和系”在內(nèi)地變相囤地飽受詬病。多年來，“長(zhǎng)和系”在全國(guó)近十個(gè)城市十余個(gè)項(xiàng)目，均通過“蝸牛式”開發(fā)方式，延長(zhǎng)土地開發(fā)周期從6年到10多年不等。
面對(duì)囤地的指責(zé)，“長(zhǎng)和系”一直矢口否認(rèn)，并將責(zé)任歸咎到地方政府身上，李嘉誠(chéng)曾公開表示“內(nèi)地未有一個(gè)政府部門正式發(fā)函”。
對(duì)此，珠三角某市一位官員分析：“地方政府的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)長(zhǎng)線投資的大企業(yè)一直小心翼翼，而對(duì)李嘉誠(chéng)這樣的巨鱷更為謹(jǐn)慎，擔(dān)心稍有不慎，就會(huì)失去巨額投資項(xiàng)目。”
漫長(zhǎng)的開發(fā)周期
梳理“長(zhǎng)和系”旗下和記黃埔、長(zhǎng)江實(shí)業(yè)多年的業(yè)績(jī)報(bào)告可發(fā)現(xiàn)，在上海、廣州、深圳、中山、南京、長(zhǎng)春、大連、武漢等城市，這兩家企業(yè)要完成地產(chǎn)項(xiàng)目的1%，大部分需要長(zhǎng)達(dá)4年以上。
其中，和記黃埔在北京十三陵附近打造的“皇家別墅”北新嘉園項(xiàng)目，距合同約定的“2004年11月”開工時(shí)間已過去近10年，但該項(xiàng)目依然未見開盤動(dòng)靜。
在和記黃埔2012年的計(jì)劃中，該項(xiàng)目在2014年預(yù)計(jì)能完成1%的開發(fā)。不過，和記黃埔2013年的業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，該項(xiàng)目預(yù)計(jì)在2019年才能完成項(xiàng)目1%的開發(fā)。
據(jù)媒體報(bào)道，北京市昌平區(qū)國(guó)土分局對(duì)外解釋，由于政策對(duì)容積率小于1的項(xiàng)目審批有相關(guān)調(diào)整，因此，該項(xiàng)目需報(bào)批的立項(xiàng)、規(guī)劃等相關(guān)后期手續(xù)停滯，該局曾多次以書面形式和口頭形式催促其盡快開工未果。
但迄今為止，北京市昌平區(qū)國(guó)土分局并未對(duì)該項(xiàng)目采取應(yīng)有的措施。而按照規(guī)定，土地如果閑置一年以上，將收取20%的土地閑置費(fèi)，閑置兩年以上將被收回。
“長(zhǎng)實(shí)及和黃拿到一個(gè)項(xiàng)目，一般五六年后能真正進(jìn)入開發(fā)階段就是快的，多數(shù)項(xiàng)目一直處于設(shè)計(jì)階段。”長(zhǎng)江實(shí)業(yè)上海公司一位前員工曾向本報(bào)記者表示。
2005年和黃聯(lián)手長(zhǎng)實(shí)獲得了上海浦東世紀(jì)大都會(huì)項(xiàng)目， 該項(xiàng)目2011年3月才開工；2006年長(zhǎng)實(shí)獲得上海真如項(xiàng)目，2009年該項(xiàng)目正式開工，但在開工兩年后，該項(xiàng)目仍在打樁。
實(shí)際上，對(duì)于李嘉誠(chéng)旗下公司囤地行為，多個(gè)地方政府都“網(wǎng)開一面”。
自2010年以來，盡管“長(zhǎng)和系”在內(nèi)地變相囤地的項(xiàng)目開始被政府以“土地閑置通報(bào)”的方式點(diǎn)名批評(píng)，然而，公開受罰的僅有和記黃埔位于東莞厚街鎮(zhèn)的海逸豪庭，該項(xiàng)目因囤地近8年被征收7915萬元的土地閑置費(fèi)。
“怎么能隨便動(dòng)李嘉誠(chéng)的利益呢，他在我們這里參與了很多投資建設(shè)合作項(xiàng)目。”廣東某經(jīng)濟(jì)特區(qū)城市一位官員透露，如果市里有項(xiàng)目會(huì)影響到李嘉誠(chéng)的項(xiàng)目，市委領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)“組團(tuán)到香港”拜訪李嘉誠(chéng)詢問意見。
“李嘉誠(chéng)所投資的項(xiàng)目不僅是房地產(chǎn)，還有港口、碼頭、物流等領(lǐng)域，對(duì)地方稅收影響較大。”廣東省某市一位曾在經(jīng)貿(mào)系統(tǒng)擔(dān)任副局長(zhǎng)的官員表示，在“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的關(guān)系影響下，地方政府不敢觸碰這些大企業(yè)的敏感神經(jīng)，擔(dān)心影響這些企業(yè)在其他領(lǐng)域的投資。
據(jù)李嘉誠(chéng)基金會(huì)的一名人士透露，“地方政府能否給予信任感”、“是否曾給企業(yè)帶來麻煩”等，是李嘉誠(chéng)旗下公司到地方投資首要考慮的因素。李嘉誠(chéng)曾對(duì)外表示，在哪個(gè)地方或國(guó)家投資順利的話，就會(huì)繼續(xù)在該地投資。
地方政府千方百計(jì)“挽留”
據(jù)一位已退休的知情官員透露，在知名企業(yè)與地方政府的投資合作中，不少地方政府都有無法兌現(xiàn)的承諾，因此政府到最后只好舍棄一些利益，給予企業(yè)“額外的條件”做補(bǔ)償。
“因此，允許長(zhǎng)年囤地開發(fā)，也許就是條件之一。”他告訴記者。
“長(zhǎng)和系”在廣州增城的一宗變相囤地項(xiàng)目曾經(jīng)歷過類似的故事。
2004年，在得知李嘉誠(chéng)準(zhǔn)備入手投資增城的消息后，增城市政府積極奔走。按照規(guī)定，從當(dāng)?shù)剞r(nóng)民手中征收大幅土地，必須通過國(guó)務(wù)院的審批。為了走捷徑，增城市政府選擇用“回收閑置土地”的方法向李嘉誠(chéng)旗下的地產(chǎn)公司提供土地。
為此，當(dāng)?shù)卣ㄟ^偽造合法手續(xù)的方式，將3000畝集體土地包裝成閑置逾期的建設(shè)用地，由當(dāng)?shù)貒?guó)土局以1.26億元收回，再以3.2億元賣給“長(zhǎng)和系”，平均地價(jià)僅為157元/平方米。
然而，上述便捷手法遭到村民揭發(fā)，更被相關(guān)部門查出與當(dāng)?shù)亻_發(fā)商梁培堃偽造土地使用證，虛征農(nóng)民用地的“土地詐騙案”有關(guān)。項(xiàng)目被查處，原定2006年開工需要延期。
據(jù)一位當(dāng)時(shí)在和記黃埔任職的人士透露，該事件之后，和記黃埔公司原計(jì)劃“2009年能夠恢復(fù)開工”，不過，到2011年才真正開始動(dòng)工。“這兩年間關(guān)于房地產(chǎn)的政策有些變化，雙方一直在磨合，政府允許做項(xiàng)目申請(qǐng)各種變更。”她稱。
“長(zhǎng)和系很多項(xiàng)目都是政府積極奔走請(qǐng)進(jìn)來的，項(xiàng)目遇到困境之后，政府又千方百計(jì)地挽留。”廣東某知名房企高管透露，他所帶領(lǐng)的項(xiàng)目公司曾在某市與“長(zhǎng)和系”競(jìng)爭(zhēng)一處地塊項(xiàng)目，最后不敵“長(zhǎng)和系”，政府優(yōu)先提供了眾多優(yōu)惠條件。
上述房企高管從政府了解到，因面臨虧損困境，“長(zhǎng)和系”有意向撤離早年在當(dāng)?shù)嘏c地方政府合作投資的一些基建項(xiàng)目，在“長(zhǎng)和系”的施壓之下，政府以現(xiàn)金和土地補(bǔ)償?shù)姆绞阶鳛檠a(bǔ)償條件，將“長(zhǎng)和系”挽留在當(dāng)?shù)赝顿Y。