(資料圖，后同)

近日，A股上市公司上海物貿(mào)公告稱，公司業(yè)務部門于11月份進行日常存貨檢查時發(fā)現(xiàn)重大財產(chǎn)損失事項，價值約5億元的存貨竟然不翼而飛，57.25萬噸鉻礦僅剩余約24萬噸。

上海物貿(mào)11月30日晚間發(fā)布的公告稱，2014年12月，上海物貿(mào)所屬無錫金屬材料分公司以及控股子公司上海物貿(mào)爐料有限公司與山西省絳縣明邁特有限公司(以下簡稱“山西明邁特”)分別簽署了《倉庫租賃及貨物保管合同》，協(xié)議約定無錫金屬材料分公司以及上海物貿(mào)爐料有限公司分別租用山西明邁特的倉庫儲存存貨，山西明邁特對存貨承擔保管責任。上市公司持有上海物貿(mào)爐料有限公司51%股權(quán)，山西明邁特持有上海物貿(mào)爐料有限公司49%股權(quán)。

公告稱，公司業(yè)務部門于2015年11月份進行日常存貨檢查，在此項工作中，公司于11月30日發(fā)現(xiàn)無錫金屬材料分公司以及上海物貿(mào)爐料有限公司存放于山西明邁特倉庫的鉻礦賬面記錄57.25萬噸(無錫金屬材料分公司存放數(shù)量為23.33萬噸，上海物貿(mào)爐料有限公司存放數(shù)量為33.92萬噸)，經(jīng)公司檢查人員現(xiàn)場初步盤查僅剩余約24萬噸。公司檢查人員現(xiàn)場隨即與對方交涉，對方口頭回復稱缺失部分系已投入山西明邁特自身的生產(chǎn)中使用。就山西明邁特的該行為，公司正在進一步與對方交涉，并將采取包括司法程序在內(nèi)的一切可用措施追回公司損失。

其實，A股歷史上不翼而飛的并不只是這些無辜的鉻礦，有的公司丟過扇貝，有的公司丟過存款，有的公司丟過子公司，還有很多公司把老總也弄“丟”了。

2014年底，停牌半個月之久的獐子島突然宣布，因為北黃海遭遇異常的冷水團，公司105.64萬畝海洋牧場遭遇滅頂之災，受此影響，公司前三季業(yè)績“大變臉”，由盈利變?yōu)樘潛p約8.12億元。

雖然獐子島高層頻頻出現(xiàn)解釋并道歉，但是不少投資者對解釋并不認可，質(zhì)疑“扇貝去哪兒了”。盡管據(jù)證監(jiān)核查結(jié)果顯示，未發(fā)現(xiàn)公司扇貝苗種底播造假和大股東違規(guī)占用資金等問題，且公司還連發(fā)四大措施以穩(wěn)定股價，但這仍無法挽回市場對它的信心，該股復牌后便遭到機構(gòu)的瘋狂拋盤。

2005年山西焦化的一則公告引起人們的注意。公告稱，2004年會計年度結(jié)束后，公司向其控股子公司———上海惠焦網(wǎng)絡科技有限公司發(fā)出提供會計報表的征詢函，但沒有回復;公司立即派員到其辦公地點查詢，該公司辦公地點已變更且未通知本公司。

原來山西焦化控股的子公司———上海惠焦網(wǎng)絡科技有限公司突然“丟了”，連公司帶員工都沒了蹤影。據(jù)北京青年報追蹤報道，證實惠焦公司在2004年夏天已倒閉，公司大老板在倒閉后不久出國。

若論丟錢，恐怕A股沒有哪家上市公司能比得上瀘州老窖。2015年1月，瀘州老窖發(fā)公告稱，其在工商銀行南陽中州支行等兩處存款存在異常情況，共涉及金額3.5億元，

瀘州老窖同時公告稱，公司其余存款不存在風險隱患。 然而讓人費解的是，這卻不是瀘州老窖第一次巨額在銀行不翼而飛，并且距上次丟錢事件僅僅過去了3個月。

2014年10月，瀘州老窖就曾發(fā)生過巨額存款失蹤的離奇事件，其在農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行的一筆1.5億元存款失蹤。其后經(jīng)多方協(xié)調(diào)多次磋商無果，公司向四川省高院提起訴訟。

有業(yè)內(nèi)人士表示，這很可能是“存款賣酒”模式惹的禍。酒企存放巨額存款在銀行，以供酒類經(jīng)銷商從銀行獲取貸款經(jīng)銷酒產(chǎn)品。該模式的風險是，可能有部分經(jīng)銷商由于銷售不力起了金融投機的念頭，不惜鋌而走險，盜取盜刻公章轉(zhuǎn)移酒企的巨額存款用于高利借貸，一旦利益鏈出現(xiàn)問題，酒企存款可能面臨巨大風險。

丟錢的上市公司并不僅僅是瀘州老窖一家，同為酒類上市公司的酒鬼酒也發(fā)生過類似事件。

2014年1月，酒鬼酒連發(fā)公告稱，2013年12月，其子公司銀行賬戶內(nèi)的1億元人民幣存款在3天內(nèi)被嫌疑人先后轉(zhuǎn)取、匯出。隨后在公安機關的偵查下，事件的真相揭露出來，抓獲相關嫌疑人，酒鬼酒追回部分損失。

另外，北大荒2013年也曾公告稱，通過北大荒鑫亞經(jīng)貿(mào)有限責任公司拆借給喬仕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司用于投資哈爾濱一棚戶區(qū)改造和街道項目的5億元中，有1.9億元沒有得到該項目領導小組辦公室的收到確認。

此外，宏智科技、東北高速、閩東電力等上市公司公司銀行存款、委托資金、募資也曾發(fā)生過被莫名轉(zhuǎn)走或不知所蹤的情況。

除了丟錢丟物，有的上市公司把老總也弄“丟”了。尤其是近兩年，越來越多的上市公司相繼上演“老板去哪兒”，傳出實際控制人失聯(lián)或被逮捕的消息。

在香港上市的國泰君安國際11月23日早間發(fā)布公告稱，公司董事會主席、執(zhí)行董事及行政總裁閻峰已失聯(lián)近一周。

10月28日晚，東江環(huán)保公告稱公司董事長、實際控制人張維仰正在接受有關部門調(diào)查，目前仍未與其取得聯(lián)系。

2014年1月，國騰電子實際控制人、大股東何燕在被警方調(diào)查半年后被正式批捕。據(jù)國騰電子發(fā)布公告稱，何燕因涉嫌挪用資金罪，被檢察機關批準執(zhí)行逮捕。同時，公司表示“何燕的涉案行為與上市公司無關”。

2014年6月，方大特鋼、方大炭素、方大化工三家公司因老板方威失聯(lián)而臨時停牌。

諾奇總裁丁輝的失聯(lián)甚至已經(jīng)上升到遭國際刑警紅色通緝令通緝的高度。據(jù)報道，諾奇股份于2014年7月25日發(fā)布公告稱“公司董事長丁輝失聯(lián)”。此后，諾奇董事會緊接于2014年7月31日發(fā)布公告稱，丁輝從2014年1月份至4月份先后四次轉(zhuǎn)移諾奇公司資金累計2.28億元。

據(jù)界面報道，2014年隨著原廣州市委書記萬慶良落馬，多個潮商受到牽連，其中包括宜華木業(yè)董事長、實際控制人劉紹喜和寶鷹股份實際控制人、董事長古少明。

其中宜華木業(yè)自2014年7月17日至8月20日期間，6次發(fā)出關于市場傳聞核實進展的公告，均表示，涉及公司董事長、實際控制人劉紹喜的“市場傳聞事項尚需進一步核實”。8月25日發(fā)布核實情況說明：劉紹喜已對宜華集團經(jīng)營事項作出安排，簽署了有關文件，并要求公司相關部門積極配合上市公司做好相關信息披露工作，履行控股股東信息披露義務。同年10月15日，失聯(lián)3個月的劉紹喜首次現(xiàn)身董事會并主持了會議。

同是裝飾家居股的金螳螂也出現(xiàn)過公司實際控制人“失聯(lián)”風波。2014年1月27日，金螳螂董事、實際控制人朱興良因涉嫌行賄，被檢察機關批準執(zhí)行逮捕。取保候?qū)徍笕ハ虺芍i。金螳螂是國內(nèi)建筑裝飾行業(yè)的龍頭老大，曾參與鳥巢、國家大劇院等眾多公共建筑的室內(nèi)外裝修。2013年5月，《新財富》雜志發(fā)布的2013年500位富人榜上，朱興良家族以189億元的身家位居江蘇首富。

今年3月，雨潤集團董事長祝義才被采取限制措施，雨潤旗下的雨潤食品、中央商場兩家上市公司3月27日起同時停牌。