“大米收購(gòu)案”損失160億美元 泰政府?dāng)M沒(méi)收英拉財(cái)產(chǎn)
泰政府?dāng)M沒(méi)收英拉財(cái)產(chǎn)。(圖片來(lái)源：泰國(guó)《曼谷郵報(bào)》)
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)10月13日電(信蓮)據(jù)泰國(guó)媒體10月13日?qǐng)?bào)道，泰國(guó)政府計(jì)劃發(fā)布一道行政命令沒(méi)收該國(guó)前總理英拉的資產(chǎn)，用以賠償后者因“大米瀆職案”對(duì)國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)損失。報(bào)道稱(chēng)，泰國(guó)政府此舉將繞過(guò)庭審程序。
***泰政府：沒(méi)收英拉財(cái)產(chǎn)合乎法律
英拉為兌現(xiàn)2011年的競(jìng)選承諾，上臺(tái)后推行以高于市價(jià)四五成的價(jià)格向農(nóng)民收購(gòu)大米的計(jì)劃。該計(jì)劃使泰國(guó)米價(jià)在國(guó)際市場(chǎng)上失去競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致滯銷(xiāo);政府也因此沒(méi)錢(qián)支付給農(nóng)民，農(nóng)民為此對(duì)政府不滿。泰國(guó)軍政府指稱(chēng)該項(xiàng)目中存在嚴(yán)重腐敗，導(dǎo)致泰國(guó)損失160億美元。“大米收購(gòu)計(jì)劃”最終成了英拉去年被迫下臺(tái)的原因之一。
今年1月23日，泰國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)對(duì)英拉的彈劾案，英拉同時(shí)面臨五年內(nèi)不得從政的處罰;泰國(guó)總檢察長(zhǎng)同日對(duì)英拉提出刑事訴訟。今年3月，泰國(guó)最高法院受理了起訴英拉在上述項(xiàng)目中存在瀆職行為的刑事案件。若英拉被判有罪，可能面臨最高10年刑期。
12日，泰國(guó)副總理威沙努表示政府計(jì)劃發(fā)布行政命令沒(méi)收英拉的資產(chǎn)以賠償國(guó)家損失，宣稱(chēng)此舉是為了防止“大米瀆職案”的民事索償過(guò)期。根據(jù)泰國(guó)相關(guān)法律，此案的訴訟時(shí)效為兩年，將于2017年2月到期。他還強(qiáng)調(diào)，政府發(fā)布行政命令合乎法律規(guī)定，根據(jù)1996年頒布的《官員不當(dāng)行為追責(zé)法案》第10條規(guī)定，行政法庭有權(quán)要求犯下重大過(guò)失或故意致使國(guó)家蒙受損失的官員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。
威沙努說(shuō)，泰國(guó)國(guó)家反腐敗委員會(huì)(NACC)發(fā)現(xiàn)英拉在大米收購(gòu)計(jì)劃中存在嚴(yán)重瀆職行為，給國(guó)家造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，而政府計(jì)劃發(fā)布沒(méi)收英拉財(cái)產(chǎn)的行政命令正是基于此事實(shí)，“如果被告認(rèn)為這道行政命令不公平，他們可以向行政法庭上訴要求撤銷(xiāo)命令”。
***英拉：政府專(zhuān)斷獨(dú)行，意在逃避高額訴訟費(fèi)
12日晚些時(shí)候，得知上述消息的英拉迅速在其“臉譜網(wǎng)“(Facebook)主頁(yè)上作出回應(yīng)，批評(píng)泰國(guó)政府企圖越位行使法庭權(quán)力、專(zhuān)斷獨(dú)行，她說(shuō)倘若此案進(jìn)入民事庭審程序?qū)?lái)高額的訴訟費(fèi)用，而政府發(fā)布行政命令僅僅是為了省下這筆錢(qián)。
除此之外，英拉還在“臉譜網(wǎng)”主頁(yè)上發(fā)表了一封致泰國(guó)現(xiàn)任總理巴育的公開(kāi)信，要求巴育暫停沒(méi)收她的財(cái)產(chǎn)、讓此案走庭審程序。英拉說(shuō)她的律師將在13日上午通過(guò)總督府的投訴中心把這封公開(kāi)信交到巴育手中。
“讓此案走庭審程序是保證公平正義的最佳方式，然而您的一位法律顧問(wèn)卻公開(kāi)宣稱(chēng)提出民事索償將花掉政府巨額的訴訟費(fèi)用，我對(duì)此深感擔(dān)憂。”英拉在信中寫(xiě)道，“您的法律顧問(wèn)建議您發(fā)布行政命令來(lái)索賠，這是在曲解法律和法律機(jī)制。執(zhí)行行政命令時(shí)，您甚至不必咨詢(xún)內(nèi)閣，這意味著您像法官一般行使您手中的權(quán)力，然而事實(shí)上有關(guān)大米收購(gòu)計(jì)劃的刑事案件仍處于庭審過(guò)程中。”
英拉要求，泰國(guó)政府推遲民事索賠直至泰國(guó)最高法院就此事涉及的刑事案件作出裁決，否則如果她被判有罪于她而言這將是不公平的，“我希望您能確保案件相關(guān)人員有公平公正的機(jī)會(huì)提供證據(jù)”。
威沙努認(rèn)為英拉的訴求并不合理，他說(shuō)政府如果任由民事索賠在2017年2月過(guò)期，同樣會(huì)因玩忽職守而面臨指控，“我們別無(wú)選擇。如果按照原計(jì)劃走民事訴訟程序，我們將不得不作出妥協(xié)、對(duì)英拉提出相對(duì)較輕的控罪。既然NACC指控她嚴(yán)重瀆職，我們就必須這么做”。